要看是从哪个阶段开始委托的。如果是从公安侦查阶段委托，五万数额并不算高，而且还属于偏低的。这个收费数额并未超出原来司法部门和物价部门的收费规定。现在这些规定已经取消了，让当事人和律师协商收费。最后说一句：没有合理不合理，只有值不值！
刑事案件请律师基本上是没有什么作用的！除非你这个案件与公诉机关起诉的罪名有一定的出入或者很有大的出入！那么律师的存在会有点作用，如果是事实清楚，你自己也承认的那基本上就是决定性的无法改变！律师只是走走过场而已，判罚依然不会变！钱只是花点心安罢了！
当起诉书所起诉自己的罪名与自己的事实有出入的时候，请律师就是应该的，因为有值得辩论的地方！因此有律师的存在，就可以为自己辩护！律师会找出一些对自己有利的证据来证明你某方面的清白，比如起诉自己的罪名中有多人犯罪的，而自己被认定为主犯的，但自己又不是主犯的，这样律师就起到作用了！你想变成无罪的那就是在发梦！
还有一种情况就是因为罪名比较轻的，可以判缓刑的有律师帮助会好点！因为你自己不知道怎么去做！而律师就知道怎么帮你去做了！至于几万块钱是否值得就看你自己的罪名是否有出入需不需要律师了！如果是既定的事实有没有律师都无所谓了！钱多花点无非是自我安慰罢了！
平时接触比较多类似业务，据我了解，在一二线城市，刑事律师收费要么五万以下打酱油式的，要么二十万以上确实想做点工作的。如果案件性质不严重，建议花个一万八千请个律师，让他帮忙去几次看守所传达一下里外的情况就可以了，多余的基本没有必要，也办不了什么事，都进了私人口袋。如果案件严重，家庭经济状况好，就多花点钱让律师去做点工作，在现行司法体制下，通常情况下刑事案件里律师的作用不大，不要被忽悠，现在大部分地区办案比较透明，而且刑事案件操作空间有限
如果是刑事自诉案件可以委托代理人，只要自已直系亲属有点法律知识都可以代理！
公诉案件(刑事)你就没有必要了，因为公诉机关在将案件移送起诉时，己将涉及本案的相关证据链反复研判锁定，只不过是在法庭上走过审判程序而言，在开庭时你可以参加旁听，到现场了解和听取案发经过！你花几万块钱请个律师来还不是陪着公诉和审判人员走过庭审程序！难道你的律师还推得翻公诉人向法庭出示的证据吗？
在一审判决后，你觉得你的亲属在该案中有点冤枉量刑又过重，你就在自收到到判决书之日起10曰内向中级人民法院上诉，尽点责任和义务就行了！因为一般的刑事案件被告人没有犯罪事实的情况下，公检法机关是不会立案侦查公诉审判的！
困此，你觉得这个律师还有必要请嘛？
合理不合理看他辩护的怎么样，看你对你律师的期望值有多高，我个人感觉刑事案件律师是起不了力挽狂澜的作用的！下面是我的亲身经历！
我在2018年被刑事拘留判了11个月，当时请律师花了四万六，说是高级律师还带个助理，这是家里人为我请的律师，如果知道这么贵，打死我也不会请的，当时想请个律师就是让家里人知道案情，不让家里人太多担心，其实进到看守所里面的“老兵”把你的刑期都会给你分析的很透彻，都跟法官一样说的八九不离十，所以在看守所“二进宫”的基本很少有人去请律师，都大概知道自己的刑期，请律师的很多都是第一次进去的，家里人由于没遇到过这样的事会很恐慌，急于了解案情会把希望寄托在律师身上，当事人又想得到外边的消息，而这些也只能律师能做到，所以有很多律师会看当事人家属是什么反应而抬高价钱！
律师的价钱有的是论次数，比如去看守所接见当事人一次多少钱（三千或者五千），还有的直接就是签合同先付多少定金，接见一次后付一半，等快要开庭的时候付清余款。
我在看守所遇到过他家里人为他请了律师，快要开庭了律师竟然一次没到看守所来接见当事人了解案情，也没到检察院了解案情，最后还是当事人要求管教打电话给律师才来接见。
所以大家请律师一定要慎重，有些律师真的是浑水摸鱼，拿了钱不办事！有些律师对案件起到的作用就和当事人开庭最后结束的时候说“我认罪”的效果是一样的！当然有些刑事案件请律师还是有必要的，如果经济条件允许有个律师总比没有强！如果大家有什么疑惑可以关注我给我留言有问必答！
被告人、被告人家属花钱请律师辩护，有一个思想上的期望值，这很正常。这个期望值的价值取向是有误区的，认为请律师的辩护就一定会减刑、免于刑事处罚、或者无罪。
从法律思想上看，人生而自由，但无所不在枷锁之中。法律对自由的人侵犯了他人利益、社会利益、国家利益进行处罚，构成犯罪的，用刑法和刑罚进行处罚。正因为自然人是自由的，法律要剥夺一个人的自由和生命，就必须有法律规定，办案机关必须严格按照法律规定和法律规定的程序来剥夺一个自然人的自由和生命。办案机关执行法律的是人，侦查员、调查员、检察员、审判员都是人，是人，就有可能犯错误，律师、辩护人就必须站在另一个角度去审视整个办案环节、办案过程、法律适用是否出错，避免将合法的人、合法的事件、不是由犯罪嫌疑人或被告人应当承担的责任错误的承担。律师作为辩护人的辩护，就是要防止办案机关出现错误。而不是被告人或家属想象的那样，律师一定要起到实际上能够帮助被告人减轻罪责甚至无罪的责任。只要辩护人做到了，防止办案机关出错（法律错误），无论结果是什么，作为家属都应当接受。律师也是人，也有水平高低之分，也会犯错误。
声明：我是法律工作者，但我不是律师，也从未当过律师。
钱多少凭双方自愿。但是律师水太深，比如官司无论输赢，几万块妥妥入口袋，这点如果以有职业操守的律师当然合理收，毕竟用专业知识付出了应有的劳动，但是很多律师基本就是熟个程序，走个过场，实际根本没做什么事情，典型的程序专业能力不专业，黑一点甚至吃双方，而这一些特点又很难去监督。
律师费合理与否主要看案情及律师工作量。例如民营企业家涉嫌的合同诈骗案，律师费就不只五万，因为此类案件部分其本质为民间经济活动演化而来，律师往往需要做无罪辩护的努力，即犯罪嫌疑人要不有罪十年以上，倾家荡产，要不无罪，回家享福。因此此类案件的律师费就高。再比如故意伤害、寻衅滋事等相对案情简单的轻微刑事案件，如果认罪认罚可从轻处理的，律师会选择罪轻辩护，此类案件的工作量相对就少一些（不包括重大疑难案件），律师费也就会低一些。至于很多人说刑事案件请律师没有用，我理解来说，请一个好的刑辩律师是有用的。他能够通过在案证据运用法律知识来达到罪轻或者无罪的辩护效果。例如以涉嫌组织卖淫起诉的，是否可以改变定性为容留卖淫，后者为轻罪，可能刑期差距就在五年左右，甚至容留卖淫可能判缓刑。这是一般人所做不到的。再比如涉嫌贪污、受贿、滥用职权，律师通过有效辩护打掉两个罪名，仅留受贿，那刑期之差距也是几年。更有甚者，本身无罪，但涉嫌犯罪的，在整个司法审判运行中，公、检、法、律师四者中，只有律师是百分之百寻求犯罪嫌疑人无罪证据的，当事人由于被羁押且无专业知识很难有效主张自己权利。其实刑事案件律师有没有用，大家想一个社会现象即可，近年来我国反腐力度非常大，落马官员不乏省部级甚至国级领导干部，其对政府运行规则要比一般人更熟悉，落马之后也都聘请律师，为自己辩护，可想而知，刑事律师自然有其有用之处。
律师收费在一定程度上也属于市场定价，如果买方和卖方都协商一致了，那么收费金额也就是可接受的，没什么合理不合理的。买方要是认为不合理，完全可以货比三家找其他律师，又不是世界上只有一名刑事律师。我认为这是合理的。
如题所述，甲涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，甲担心自己会身陷囹圄，便心急火燎地准备聘请律师帮助自己。甲在咨询律师乙时，律师乙认真倾听并分析了他的问题，于是甲当即决定委托律师乙。既然双方准备建立委托关系，那么一个不可避免的问题就出现了，即代理费金额多少呢？
乙提出律师费收取5万，那么这个收费金额是否恰当呢？我认为，是否恰当应当取决于三个因素。分述如下：
案件本身的复杂程度。如果甲涉嫌犯的事罪名不重，并且是否构成犯罪的证据也比较充分，该做无罪辩护还是罪轻辩护的方向也比较明确。乙的工作就相对比较简单，收费五万就有些过分了。如果案件本身疑难复杂，是否构成犯罪的争议很大，需要乙去做的工作非常多，这样的话收费5万就完全合理了。
甲的预期是否过高。如果甲的心理预期和现实情况差距较大的，那么需要乙费尽心思调查取证，三番五次地和司法机关沟通协调的，那么他收五万也并不过分。如果甲的心理预期和现实情况相差无几，那么乙收5万就过分了。
甲是否能够接受。律师收费本来就是市场定价，是否合理还不是甲说了算。如果甲认为是合理的，让人何必又要说三道四呢？
对于这种一个愿打一个愿挨的事，并不存在是否合理的问题。
讲道理，有一些案件根本就用不着律师，本来就是属于你的的东西，为什么还要请律师打官司才能拿回来。
没有满意答案？试试 发布类似问题 或向 专家咨询
专业人员一对一解答
律师费的高低并不仅取决于金额本身，还要考虑多个因素。对于一起刑事案件，五万的律师费相对来说可以算是比较高的，但是否贵取决于以下几个方面。
案件的复杂程度会影响律师费用。如果案件涉及多方面的法律问题，涉及的证据复杂、关系复杂，或者需要进行复杂的法律研究和分析，律师的工作量会相应增加，律师费用也会相应上涨。
律师的经验和专业水平也会影响律师费用。经验丰富、声誉好的律师通常会收取较高的费用。因为他们具备丰富的案件处理经验，能够提供更专业和有效的法律服务。
地区和律师事务所的声誉也是影响律师费用的因素。在一些大城市，由于生活成本高以及竞争激烈，律师费用可能相对较高。而在一些较小的城市或农村地区，律师费用可能相对较低。
律师费用应该是合理且公平的。律师的收费标准应该由律师和客户通过协商达成，并在双方达成一致的基础上签订律师服务合同。
刑事案件律师费五万可能会被认为是相对较高的费用，但这并不代表一定是贵的。需要根据案件复杂程度、律师经验、地区和事务所声誉等多个因素考量，确保律师费用相对合理，符合市场标准。
5万元官司起诉费律师，要多少费用 ？这个问题答案谁这样的？
如果是5万元的经济纠纷 并并起诉到人民法院的民事庭 如果聘请律师的话 5万元的诉讼标的律师费应当在2000~3000元左右 历史一旦接受了当事人的委托，就会对案子进行了解，并且协肋当事人立案，开庭并且执行
需要费用为律师费0.5万元，诉讼费1050元。5万元聘请律师打官司，需要支付律师费在0.5万元左右，另外需要向法院预交诉讼费1050元。
当事人因与他人之间的5万元诉讼请求金额，准备向法院提起诉讼，需要向法院预交案件诉讼费1050元。如果准备委托律师作为诉讼代理人，一般还需要支付律师费0.5万元左右。
每个地方律师协会制定的收费指导意见不同，有一定的差异，如果在西安的话，正常情况下，涉及到金额的两元以上至十万之间，按照8%的10%进行收费，但是最低不得低于5000块钱，所以按照50000块钱的标底的额，西安律师的收费标准是5000元。
1000元至8000元不等。这是基础收费，各省都有指导价。允许在规定内上浮。广东省的标准如下：涉及财产的民事诉讼：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：
5万元(含5万元)以下：免加收
5万-10万(含10万元)：8%
10万-50万(含50万元)：5%
50万-100万(含100万元)：4%
100万-500万(含500万元)：3%
500万-1000万(含1000万元)：2%
1000万-5000万(含5000万元)：1%
5000万元以上：0.5%。
是否加收，加收数额按各个律所或者律师的品牌和口碑标准均不相同。
关键看你找的那个律师要怎么跟你收费了。律师收费有两种方式的，一种是固定的收费，一种是提成收费。固定是指根据中华人民共和国律师协会的规定，中国境内律师收费是五千至两万元。不得超过收取。还有一种是算提成，一般是15-20点数。索赔一万的话就提成一千五这样计算。
五万元标的案件请律师的费用，正常要一万元左右，也要看是哪个地区，全国律师收费不一样，按正常情况下律师费按百分之二十五收取，有的地区收的高一些，有的地区收的低一些，耍想知道具体多少钱，得到当地律师事务所进行资询，才能知道实际多少钱。
5000块钱左右吧，律师打官司一般都是看案件的价值来收费的，一般都是价值的百分之十，法律分析：
5万的经济纠纷律师费需要五千元，涉及财产关系的民事诉讼案件可以根据诉讼标的额，按照下列比例分段累计收费：10万元以下部分(含10万元)收费比例为8%—10%;收费额不足5000元的每件按5000元收费起，但最高不能超过30000元;
要看是从哪个阶段开始委托的。如果是从公安侦查阶段委托，五万数额并不算高，而且还属于偏低的。这个收费数额并未超出原来司法部门和物价部门的收费规定。现在这些规定已经取消了，让当事人和律师协商收费。最后说一句：没有合理不合理，只有值不值！
刑事案件请律师基本上是没有什么作用的！除非你这个案件与公诉机关起诉的罪名有一定的出入或者很有大的出入！那么律师的存在会有点作用，如果是事实清楚，你自己也承认的那基本上就是决定性的无法改变！律师只是走走过场而已，判罚依然不会变！钱只是花点心安罢了！
当起诉书所起诉自己的罪名与自己的事实有出入的时候，请律师就是应该的，因为有值得辩论的地方！因此有律师的存在，就可以为自己辩护！律师会找出一些对自己有利的证据来证明你某方面的清白，比如起诉自己的罪名中有多人犯罪的，而自己被认定为主犯的，但自己又不是主犯的，这样律师就起到作用了！你想变成无罪的那就是在发梦！
还有一种情况就是因为罪名比较轻的，可以判缓刑的有律师帮助会好点！因为你自己不知道怎么去做！而律师就知道怎么帮你去做了！至于几万块钱是否值得就看你自己的罪名是否有出入需不需要律师了！如果是既定的事实有没有律师都无所谓了！钱多花点无非是自我安慰罢了！
平时接触比较多类似业务，据我了解，在一二线城市，刑事律师收费要么五万以下打酱油式的，要么二十万以上确实想做点工作的。如果案件性质不严重，建议花个一万八千请个律师，让他帮忙去几次看守所传达一下里外的情况就可以了，多余的基本没有必要，也办不了什么事，都进了私人口袋。如果案件严重，家庭经济状况好，就多花点钱让律师去做点工作，在现行司法体制下，通常情况下刑事案件里律师的作用不大，不要被忽悠，现在大部分地区办案比较透明，而且刑事案件操作空间有限
如果是刑事自诉案件可以委托代理人，只要自已直系亲属有点法律知识都可以代理！
公诉案件(刑事)你就没有必要了，因为公诉机关在将案件移送起诉时，己将涉及本案的相关证据链反复研判锁定，只不过是在法庭上走过审判程序而言，在开庭时你可以参加旁听，到现场了解和听取案发经过！你花几万块钱请个律师来还不是陪着公诉和审判人员走过庭审程序！难道你的律师还推得翻公诉人向法庭出示的证据吗？
在一审判决后，你觉得你的亲属在该案中有点冤枉量刑又过重，你就在自收到到判决书之日起10曰内向中级人民法院上诉，尽点责任和义务就行了！因为一般的刑事案件被告人没有犯罪事实的情况下，公检法机关是不会立案侦查公诉审判的！
困此，你觉得这个律师还有必要请嘛？
合理不合理看他辩护的怎么样，看你对你律师的期望值有多高，我个人感觉刑事案件律师是起不了力挽狂澜的作用的！下面是我的亲身经历！
我在2018年被刑事拘留判了11个月，当时请律师花了四万六，说是高级律师还带个助理，这是家里人为我请的律师，如果知道这么贵，打死我也不会请的，当时想请个律师就是让家里人知道案情，不让家里人太多担心，其实进到看守所里面的“老兵”把你的刑期都会给你分析的很透彻，都跟法官一样说的八九不离十，所以在看守所“二进宫”的基本很少有人去请律师，都大概知道自己的刑期，请律师的很多都是第一次进去的，家里人由于没遇到过这样的事会很恐慌，急于了解案情会把希望寄托在律师身上，当事人又想得到外边的消息，而这些也只能律师能做到，所以有很多律师会看当事人家属是什么反应而抬高价钱！
律师的价钱有的是论次数，比如去看守所接见当事人一次多少钱（三千或者五千），还有的直接就是签合同先付多少定金，接见一次后付一半，等快要开庭的时候付清余款。
我在看守所遇到过他家里人为他请了律师，快要开庭了律师竟然一次没到看守所来接见当事人了解案情，也没到检察院了解案情，最后还是当事人要求管教打电话给律师才来接见。
所以大家请律师一定要慎重，有些律师真的是浑水摸鱼，拿了钱不办事！有些律师对案件起到的作用就和当事人开庭最后结束的时候说“我认罪”的效果是一样的！当然有些刑事案件请律师还是有必要的，如果经济条件允许有个律师总比没有强！如果大家有什么疑惑可以关注我给我留言有问必答！
被告人、被告人家属花钱请律师辩护，有一个思想上的期望值，这很正常。这个期望值的价值取向是有误区的，认为请律师的辩护就一定会减刑、免于刑事处罚、或者无罪。
从法律思想上看，人生而自由，但无所不在枷锁之中。法律对自由的人侵犯了他人利益、社会利益、国家利益进行处罚，构成犯罪的，用刑法和刑罚进行处罚。正因为自然人是自由的，法律要剥夺一个人的自由和生命，就必须有法律规定，办案机关必须严格按照法律规定和法律规定的程序来剥夺一个自然人的自由和生命。办案机关执行法律的是人，侦查员、调查员、检察员、审判员都是人，是人，就有可能犯错误，律师、辩护人就必须站在另一个角度去审视整个办案环节、办案过程、法律适用是否出错，避免将合法的人、合法的事件、不是由犯罪嫌疑人或被告人应当承担的责任错误的承担。律师作为辩护人的辩护，就是要防止办案机关出现错误。而不是被告人或家属想象的那样，律师一定要起到实际上能够帮助被告人减轻罪责甚至无罪的责任。只要辩护人做到了，防止办案机关出错（法律错误），无论结果是什么，作为家属都应当接受。律师也是人，也有水平高低之分，也会犯错误。
声明：我是法律工作者，但我不是律师，也从未当过律师。
钱多少凭双方自愿。但是律师水太深，比如官司无论输赢，几万块妥妥入口袋，这点如果以有职业操守的律师当然合理收，毕竟用专业知识付出了应有的劳动，但是很多律师基本就是熟个程序，走个过场，实际根本没做什么事情，典型的程序专业能力不专业，黑一点甚至吃双方，而这一些特点又很难去监督。
律师费合理与否主要看案情及律师工作量。例如民营企业家涉嫌的合同诈骗案，律师费就不只五万，因为此类案件部分其本质为民间经济活动演化而来，律师往往需要做无罪辩护的努力，即犯罪嫌疑人要不有罪十年以上，倾家荡产，要不无罪，回家享福。因此此类案件的律师费就高。再比如故意伤害、寻衅滋事等相对案情简单的轻微刑事案件，如果认罪认罚可从轻处理的，律师会选择罪轻辩护，此类案件的工作量相对就少一些（不包括重大疑难案件），律师费也就会低一些。至于很多人说刑事案件请律师没有用，我理解来说，请一个好的刑辩律师是有用的。他能够通过在案证据运用法律知识来达到罪轻或者无罪的辩护效果。例如以涉嫌组织卖淫起诉的，是否可以改变定性为容留卖淫，后者为轻罪，可能刑期差距就在五年左右，甚至容留卖淫可能判缓刑。这是一般人所做不到的。再比如涉嫌贪污、受贿、滥用职权，律师通过有效辩护打掉两个罪名，仅留受贿，那刑期之差距也是几年。更有甚者，本身无罪，但涉嫌犯罪的，在整个司法审判运行中，公、检、法、律师四者中，只有律师是百分之百寻求犯罪嫌疑人无罪证据的，当事人由于被羁押且无专业知识很难有效主张自己权利。其实刑事案件律师有没有用，大家想一个社会现象即可，近年来我国反腐力度非常大，落马官员不乏省部级甚至国级领导干部，其对政府运行规则要比一般人更熟悉，落马之后也都聘请律师，为自己辩护，可想而知，刑事律师自然有其有用之处。
律师收费在一定程度上也属于市场定价，如果买方和卖方都协商一致了，那么收费金额也就是可接受的，没什么合理不合理的。买方要是认为不合理，完全可以货比三家找其他律师，又不是世界上只有一名刑事律师。我认为这是合理的。
如题所述，甲涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，甲担心自己会身陷囹圄，便心急火燎地准备聘请律师帮助自己。甲在咨询律师乙时，律师乙认真倾听并分析了他的问题，于是甲当即决定委托律师乙。既然双方准备建立委托关系，那么一个不可避免的问题就出现了，即代理费金额多少呢？
乙提出律师费收取5万，那么这个收费金额是否恰当呢？我认为，是否恰当应当取决于三个因素。分述如下：
案件本身的复杂程度。如果甲涉嫌犯的事罪名不重，并且是否构成犯罪的证据也比较充分，该做无罪辩护还是罪轻辩护的方向也比较明确。乙的工作就相对比较简单，收费五万就有些过分了。如果案件本身疑难复杂，是否构成犯罪的争议很大，需要乙去做的工作非常多，这样的话收费5万就完全合理了。
甲的预期是否过高。如果甲的心理预期和现实情况差距较大的，那么需要乙费尽心思调查取证，三番五次地和司法机关沟通协调的，那么他收五万也并不过分。如果甲的心理预期和现实情况相差无几，那么乙收5万就过分了。
甲是否能够接受。律师收费本来就是市场定价，是否合理还不是甲说了算。如果甲认为是合理的，让人何必又要说三道四呢？
对于这种一个愿打一个愿挨的事，并不存在是否合理的问题。
讲道理，有一些案件根本就用不着律师，本来就是属于你的的东西，为什么还要请律师打官司才能拿回来。
主要看解决到什么程度了，刑事案件律师费5万不算贵，如果达到了最大程度为罪犯争取到的权益，这个价格属于便宜的价格。
刑事案件的律师费，包括侦查阶段、批捕起诉、法院诉讼，以及刑事附带民事责任的内容，如果案情复杂或案值较大的话，就需要5万元的律师费。
合理不合理看他辩护的怎么样，看你对你律师的期望值有多高，我个人感觉刑事案件律师是起不了力挽狂澜的作用的！下面是我的亲身经历！
我在2018年被刑事拘留判了11个月，当时请律师花了四万六，说是高级律师还带个助理，这是家里人为我请的律师，如果知道这么贵，打死我也不会请的，当时想请个律师就是让家里人知道案情，不让家里人太多担心，其实进到看守所里面的“老兵”把你的刑期都会给你分析的很透彻，都跟法官一样说的八九不离十，所以在看守所“二进宫”的基本很少有人去请律师，都大概知道自己的刑期，请律师的很多都是第一次进去的，家里人由于没遇到过这样的事会很恐慌，急于了解案情会把希望寄托在律师身上，当事人又想得到外边的消息，而这些也只能律师能做到，所以有很多律师会看当事人家属是什么反应而抬高价钱！
律师的价钱有的是论次数，比如去看守所接见当事人一次多少钱（三千或者五千），还有的直接就是签合同先付多少定金，接见一次后付一半，等快要开庭的时候付清余款。
我在看守所遇到过他家里人为他请了律师，快要开庭了律师竟然一次没到看守所来接见当事人了解案情，也没到检察院了解案情，最后还是当事人要求管教打电话给律师才来接见。
所以大家请律师一定要慎重，有些律师真的是浑水摸鱼，拿了钱不办事！有些律师对案件起到的作用就和当事人开庭最后结束的时候说“我认罪”的效果是一样的！当然有些刑事案件请律师还是有必要的，如果经济条件允许有个律师总比没有强！